Reivindicar asilo nos EUA agora é quase impossível, dizem os advogados

Notícias

LarLar / Notícias / Reivindicar asilo nos EUA agora é quase impossível, dizem os advogados

Jun 01, 2023

Reivindicar asilo nos EUA agora é quase impossível, dizem os advogados

Anúncio apoiado pela administração Biden elevou os padrões para determinar quem é elegível para solicitar asilo. Os advogados disseram que as mudanças tornam seu trabalho mais difícil e deixam

Anúncio

Apoiado por

A administração Biden elevou os padrões para determinar quem é elegível para solicitar asilo. Os advogados afirmaram que as mudanças dificultam o trabalho e deixam desprotegidos os mais necessitados.

Reverenda Eileen Sullivan

Reportagem de Washington

Nas primeiras semanas após a implementação das novas políticas fronteiriças do presidente Joe Biden, o governo dos EUA registou uma diminuição significativa no número de pessoas autorizadas a solicitar asilo após entrarem ilegalmente no país.

Mas os advogados que orientam os migrantes que procuram asilo afirmam que as mudanças tornam quase impossível a realização do seu trabalho e deixam as pessoas mais desprotegidas com mais dificuldade em encontrar ajuda.

Os advogados não podem se reunir com clientes que estejam sob custódia da Patrulha de Fronteira. Eles também não podem ligar para eles ou deixar mensagens. Não existe um sistema para descobrir onde um cliente está detido. Além disso, o governo estabelece horários para reuniões importantes nas quais um advogado deve estar presente e muitas vezes altera datas e horários sem aviso prévio.

Estes obstáculos foram criados por mudanças na forma e onde o governo conduz a chamada entrevista do “medo credível”, um passo crucial que determina se alguém que atravessou a fronteira ilegalmente e teme ser perseguido ou torturado no seu local de residência pode solicitar asilo nos Estados Unidos.

Antes das mudanças, as entrevistas eram realizadas nos centros de detenção do Immigration and Customs Enforcement (ICE), cujas políticas tradicionais permitem aos detidos o acesso a advogados. Os migrantes foram transferidos para lá da detenção na fronteira e demoraram em média 30 dias desde o momento em que a Patrulha da Fronteira recolheu alguém até à decisão final sobre se a pessoa seria autorizada a requerer asilo.

Agora, muitas pessoas estão sendo entrevistadas nas instalações da Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP), reduzindo o tempo para uma média de 13 dias.

O governo também elevou os padrões sobre quem é elegível para solicitar asilo, reduzindo o número de pessoas autorizadas a requerer depois de atravessarem ilegalmente a fronteira. Em Junho de 2019, cerca de 74 por cento das pessoas entrevistadas tiveram a oportunidade de solicitar asilo. No mês passado, apenas 30% foram autorizados a candidatar-se, segundo dados do governo.

Funcionários do governo Biden dizem que as novas regras estão funcionando ao limitar a capacidade de buscar asilo a pessoas com boas chances de ganhar o caso. O governo adicionou centenas de telefones e cabines privadas às instalações fronteiriças para que as pessoas possam consultar um advogado.

“O Departamento de Segurança Interna tomou medidas significativas para garantir que os não-cidadãos que afirmam ter medo de regressar tenham um processo seguro e eficiente que proteja a sua confidencialidade e privacidade”, disse Luis Miranda, porta-voz do Departamento de Segurança Interna, em uma declaração.entidade que supervisiona o CBP.

“Estamos operando dentro de um sistema falido que só o Congresso pode consertar”, acrescentou.

A administração Trump também implementou políticas para limitar quem é elegível para solicitar asilo, mas enfrentou desafios legais. Biden decidiu não prosseguir com processos judiciais por causa dessas políticas quando assumiu o cargo.

Mas à medida que as passagens ilegais da fronteira com o México atingiam níveis recorde, Biden adoptou medidas cada vez mais restritivas e emitiu regras semelhantes às da era Trump. Funcionários do seu governo disseram que a sua estratégia, que também enfrenta um desafio legal, é diferente da do ex-presidente Donald Trump porque, disseram, o acesso a aconselhamento jurídico está integrado no seu plano.